有一个道理：“自由是创意之母”。规则会减少自由，这是我不想看到的，可为啥从来没想过“自由和创意是不是我需要的？”?

反复让自己回到七年前服兵役的那两年，那时候的规则自然比我经历任何时期都苛刻，但我那时却没有如今这样的包袱，？我变了？

不是我变了，是环境变了，现在的环境已经不同于部队的环境了，在部队里兵没有选择，而如今过多的自由给我遐想的空间，新想法不是只会出现在理想的部位，可能是技术、产品或者生活状态，也可能是工作方式和管理方式。

新想法在意外的地方产生就有意外的结果。意外的结果出现在自身能力触及不到的部位就让人很郁闷！

创意是中性词，有土壤培养这个新想法时，这个创意才是褒义，否则只会让人郁闷。

估计人们和我一样起码在内心里追逐着‘自由’。“自由”是有代价的，越来越不知道没有责任心的我是不是有这个资格去获取更多的“自由”。

时常很想念部队，在那儿自由度很小，但我的生活很轻松，因为没有太多的责任，因为在那儿只需按章做事儿。

我今后的选择呢？

生活中也经常看到两套规则并存的情况，就像那两条路一样。
$M有Windows，民间有蕃茄;
单位对员工的上下班时间有规定，但同事之间也有代打卡;
村官选举是按票数决定的，可是下面都是用钱买的选票
……

制度似乎越来越繁琐，为了城市形象建立城管队伍，为了控制河流大建水坝，为了控制人口出台计划生育…
制度出台的目的都是唯一的，可是又往往有“不是唯一”的负作用出来，我们在自然面前永远是很幼稚，我们以为我们了解全部玄机却总被自己制定的制度拌住了脚，四千多年前的人尚且知道疏和导，当今社会却在学习了大量前辈的经验后依然不停地用“制堵”来试图缓解“问题”，我们的智力经过四千多年依然没有任何的发展？

政治如此，生活、工作也是如此。为员工制定上下班时间来约束员工的工作时间，为员工设置种种制度(不让玩游戏、封掉和工作无关的网络)来试图强制员工不停地工作，用复杂的、需要大量学习的规则试图完善工作流程，为鼓励工作制定细致的奖惩制度…… 目的很容易达到，可会不会在负作用显现出来时也像一些制度一样结果面临存废两难的境地？无论什么制度都有它适用和不适用的环境。

两千多年前的春秋战国有“道”也有“法”，小区的那条水泥板路是“法”建造的，那条自然踩出来的路是“道”建造的。小区的居民应该庆幸制度制定者并没有强制居民走水泥板路，可是工作和生活中的人们就没这么好运了。