我饿了，我能买到馒头和窝头，可是老爸不准我买窝头吃，我拥有自由吗？……第二天，我又饿了，老爸这次不管我了，可是我只能买到馒头，那这算自由吗？

两次的客观条件不同，但结果是一样的，我都只能吃馒头。第二次选择时是谁不准我买窝头的？一定有“另一个爸爸”！

IE6是一个浏览器软件，2001年发布，至今IE6占据中国浏览器近七成份额，而微软将支持IE 6浏览器到2014年。

IE6有种种的该死的理由，可是八年后的今天它依然坚挺。

是什么使得我们在IE7发布的三年后(正式版分布于2006/10)、IE8正式版发布的半年后、firefox opera chrome等优质的浏览器出现后还会选择IE6？

IE6是初级电脑用户的馒头？我想是因为那些用户根本就没有选择。至少在windows、盗版、硬件商捆绑等某个环节出现了用户没有选择的环境。就像我只能吃到馒头可能是因为只有面粉或者物流只运馒头或者是商家只卖馒头……

我没想谈IE6，想说的是“选择”，有选择才有发展，我完全相信因为有了firefox才有了IE7，有了chrome才有了IE8……

进化不是因为有技术，也不是因为有钱，可能只是因为有竞争。

企业内部是不是也适应这个规则？企业是不是只能吃老板这个馒头？在企业内部建立竞争体系来促使企业进化是不是可行？

目前我没看到过这样的企业。所有公司都在吃自己的一个馒头，这个馒头就是老板的意识。

有一个道理：“自由是创意之母”。规则会减少自由，这是我不想看到的，可为啥从来没想过“自由和创意是不是我需要的？”?

反复让自己回到七年前服兵役的那两年，那时候的规则自然比我经历任何时期都苛刻，但我那时却没有如今这样的包袱，？我变了？

不是我变了，是环境变了，现在的环境已经不同于部队的环境了，在部队里兵没有选择，而如今过多的自由给我遐想的空间，新想法不是只会出现在理想的部位，可能是技术、产品或者生活状态，也可能是工作方式和管理方式。

新想法在意外的地方产生就有意外的结果。意外的结果出现在自身能力触及不到的部位就让人很郁闷！

创意是中性词，有土壤培养这个新想法时，这个创意才是褒义，否则只会让人郁闷。

估计人们和我一样起码在内心里追逐着‘自由’。“自由”是有代价的，越来越不知道没有责任心的我是不是有这个资格去获取更多的“自由”。

时常很想念部队，在那儿自由度很小，但我的生活很轻松，因为没有太多的责任，因为在那儿只需按章做事儿。

我今后的选择呢？